独家专报!“农妇卖150碗粉蒸肉判赔5万案”撤诉引争议:食品安全监管与职业打假如何平衡?
![博主:admin](http://59c6f.pe7.site/skin/yan/picture/0.png)
“农妇卖150碗粉蒸肉判赔5万案”撤诉引争议:食品安全监管与职业打假如何平衡?
重庆—备受关注的“农妇卖150碗粉蒸肉被判赔5万”案近日有了新进展,重庆高院裁定撤销原一审和二审判决,该案也引发了社会各界对食品安全监管与职业打假之间平衡的思考。
案件回顾
2021年7月,黑龙江男子邵某在重庆忠县的毛妈妈土特产经营部购买了150份熟食,包括粉蒸肉、泡菜等。之后,邵某以“这些东西没有标注生产日期、生产地址、保质期等产品信息,是三无产品”为由,起诉毛妈妈土特产经营部,要求退还近4500元货款,且按货款的10倍金额予以赔偿,共计约5万元。
重庆市合川区人民法院和重庆市第一中级人民法院两级法院均支持了邵某的诉讼请求。毛妈妈土特产经营部不服判决,向重庆高院申请再审。最终,双方达成和解协议,邵某撤诉,重庆高院裁定撤销原一审和二审判决。
案件争议
该案在网上引发了巨大争议,一些网友认为邵某的行为是职业打假,利用法律牟利;也有网友认为,商家应该严格遵守食品安全法规,保障消费者权益。
食品安全监管
食品安全是社会关注的焦点问题。近年来,国家出台了一系列食品安全法规,加强对食品生产经营的监管。然而,一些小作坊、小摊贩仍然存在违规经营的情况,食品安全事件时有发生。
职业打假
职业打假是指以盈利为目的,通过购买、使用商品或服务,然后以商品或服务存在瑕疵为由要求商家赔偿损失的行为。职业打假在一定程度上促进了市场秩序的规范,但也存在一些滥用权利、恶意牟利的情况。
反思与建议
“农妇卖150碗粉蒸肉判赔5万案”的撤诉,再次引发了对食品安全监管与职业打假之间平衡的思考。一方面,要加强对食品生产经营的监管,督促商家严格遵守食品安全法规;另一方面,也要完善相关法律制度,规范职业打假行为,使其发挥积极作用,避免滥用。
以下是一些值得思考的问题:
- 如何才能更有效地监管小作坊、小摊贩的食品安全?
- 如何才能建立更加完善的职业打假制度?
- 如何才能更好地保护消费者的权益?
本案也给我们以下启示:
- 商家应严格遵守食品安全法规,保障食品安全。
- 消费者应谨慎购买食品,注意食品安全。
- 有关部门应加强食品安全监管,并完善相关法律制度。
希望这篇文章能够帮助您更好地了解“农妇卖150碗粉蒸肉判赔5万案”以及食品安全监管与职业打假之间平衡的相关问题。
美国企业对特定电子烟产品提起337调查申请,称其侵犯知识产权
北京,2024年6月14日讯 据美国国际贸易委员会(ITC)网站消息,近日,美国多家企业向ITC提起337调查申请,指控多家中国企业侵犯其在美知识产权。涉嫌侵权的产品包括电子烟雾化器、电子烟杆等。
申请人包括:
- Juul Labs Inc.
- NJOY Holdings Inc.
- BAT Group Plc
- R.J. Reynolds Vapor Company
被申请人包括:
- 深圳市思摩悦科技有限公司
- 杭州雾芯科技有限公司
- 佛山市柚子电子科技有限公司
- 悦刻电子科技(深圳)有限公司
指控侵犯的知识产权包括:
- 美国专利号:US10,374,180 B2
- 美国专利号:US10,317,985 B2
- 美国专利号:US10,417,442 B2
申请人表示,被申请人进口、销售的产品侵犯了其在美国获得的专利权,请求ITC发布排斥令和禁止令,以制止侵权行为。
ITC已受理该调查申请,并将在接下来的8个月内做出初裁决定。
337调查是美国国际贸易委员会针对进口侵犯知识产权产品采取的一种调查程序。如果ITC裁定侵权成立,则可以发布排斥令和禁止令,禁止侵权产品进口到美国。
近年来,美国ITC受理的337调查案件数量逐年上升,涉及的行业也越来越广泛。电子烟行业是近年来ITC 337调查的热点领域之一。
此次多家美国企业联手发起337调查,表明美国企业正在加大力度保护知识产权,并希望通过法律手段制止中国企业侵犯其知识产权。
以下是一些可能影响该案件结果的因素:
- ITC对涉嫌侵权产品的认定
- 双方提交的证据
- 相关法律法规的解读
投资者应密切关注该案件的进展,并对相关企业进行风险评估。
发布于:2024-07-09 06:08:55,除非注明,否则均为
原创文章,转载请注明出处。
还没有评论,来说两句吧...